Je sais, je promets d'écrire souvent, mais je ne le fais pas.
J'ai tellement d'idées et de sujets à approfondir que je ne sais par où commencer. J'aimerais écrire sur l'adaptation de La Cartographie du ciel, de David Mitchell, en Cloud Atlas, des Wachowski.
Ce film nous a tellement ému, T. et moi, que nous n'en menions pas large en sortant du cinéma. Je me suis mise à lire le livre pour tenter de faire durer la magie du film, pour déceler les moindres détails d'adaptation, les erreurs, les amplifications, mais sachant que chaque chapitre fait une centaine de pages et que je suis en pleine période de rendu de dossier, c'est un peu compliqué. Sur les six vignettes décrites dans le film, il ne m'en reste que deux à lire.
Ce film nous a tellement ému, T. et moi, que nous n'en menions pas large en sortant du cinéma. Je me suis mise à lire le livre pour tenter de faire durer la magie du film, pour déceler les moindres détails d'adaptation, les erreurs, les amplifications, mais sachant que chaque chapitre fait une centaine de pages et que je suis en pleine période de rendu de dossier, c'est un peu compliqué. Sur les six vignettes décrites dans le film, il ne m'en reste que deux à lire.
J'aimerais parler de linguistique. Vous savez, cette approche complètement scientifique de la langue, des messages que nous utilisons chaque jour, à chaque instant, pour interagir avec notre interlocuteur. Oui, c'est ça. C'est le domaine que j'étudie cette année, à l'université, à la place de la traduction (ou en complément, comme je me l'étais dit avant de commencer l'année).
Ne faites jamais de linguistique.
Ou du moins, ne faites jamais de syntaxe générativiste. Jamais.
C'est le meilleur moyen de vous dégoûter de l'étude la langue. Les énoncés sont parfois tellement irééls, surtout dans l'approche que j'étudie en linguistique française et romane, qu'il est pratiquement impossible de savoir si l'énoncé est légitime pour le sujet étudié ou non. D'un point de vue syntaxe, les énoncés que nous étudions sont recevables, ils sont formés correctement, mais au point de vue sémitique, ils ne veulent pas dire grand chose. Ce qui me pousse à me demander si l'étude de la langue de cette manière ne sert plutôt à la dénaturer plutôt que d'expliquer ce qui fait scientifiquement son cœur, sa source...
Cependant, pour vous rassurer, vous pouvez toujours étudier la thématisation et la focalisation d'un point de vue énonciatif. Et tomber, avec vos collègues, sur des énoncés du type Maître Yoda : "Fight, you will", et passer un quart d'heure à énoncer toutes les propriétés attribuées au personnage et sa façon de se comporter dans ce minuscule énoncé.
